Offrande solennelle "Détruisez l'artefact ciblé ou l'enchantement ciblé. Vous gagnez 4 points de vie."

Est ce qu'on peut jouer l'Offrande solennelle si il n'y a pas d'artefact et d'enchantement sur le champ de bataille mais pour gagner 4 points de vie?

Non. Il te faut une cible légale pour le sort.

Non, il faut une cible légale pour lancer le sort.
Par contre, si en réponse de ton offrande pour tuer disons un artefact, ton adversaire fait par exemple un Boomerang dessus, tu gagneras quand même 4 PV.

Ce que dit noskcaj est faux.

Si la cible n'est plus légale à la résolution du sort, le sort est contré par les règles.

Pas d'accord.
Comme la carte a 2 effet distincts, séparés par un point, on résout le sort au maximum.

C'est comme par exemple Chavirage que tu remet quand même en main si la cible n'est plus là.

merci pour vos réponses. Pourtant on peut jouer un Partisan de la bête sans qu'on contrôle de bête? et dans ce cas il n'y a pas de cible légal pour la capacité de mettre le marqueur +1+1 sur une bête qu'on contrôle? qui semble être une obligation ("mettez")?

@noskaj :




Tu as donc beau ne pas être d'accord, tu as tort.
Pour le buyback, j'attendrai la réponse d'une personne plus callée (smc, coro,...,) même si je pense ne pas être d'accord avec toi.

@flochao :

Pour le partisan, il ne te demande pas de cible quand tu lances le sort. Il te demandera une cible quand la capacité se déclenchera (en fin de tour si le partisan est sur le champs de bataille). Si tu n'as pas de cible légale, la capacité ne fera rien. C'est donc différent.

ok merci niarfounet pour ces précisions

Dans le cas de Feu / Glace, si j'utilise le sort "glace" en ciblant un permanent adversaire mais que lors de la résolution du sort la cible n'est plus valide, je pioche quand même?

Non. Pour le même raison. Si un sort n'a plus de cible légale, il est contré par les règles.

je ne suis toujours pas d'accord.
Pour moi, on résout tout de même le sort au maximum.

Moi, je suis d'accord avec Niarf !

Autant pour moi.

Pour le rappel:

Le rappel a pour effet de mettre le sort dans la main de son propriétaire (au lieu du cimetière) au moment ou il se résout.
Ainsi, tu ne renvoies pas ton sort en main s'il est contré (le fait que ce soit les règles qui contrent ne change rien)

J'avais bien compris du coup. ^^
On m'a roucoulé en pesant quoi...:(

Tout semble OK sauf l'histoire du Feu / Glace.
Quand Glace est joué, si la cible n'est plus valide le contrôleur du sort pioche quand même car c'est une autre instance du sort. Ca n'aurait pas été le cas si il était écrit : "Engagez le permanent ciblé puis piochez une carte."

Est-il possible d'éviter de dire des conneries ?

Merci.

c'est faux et niarfounet l'a deja écrit plus haut

Et instance ca existe pas

c'est bien pareil avec Electrolyze, si je cible 2 1/1 qui sont sacrifées en réponse, je ne pioche pas?
Si il ne peut en sac qu'une seule, je pourrai piocher, c'est bien ça?

oui.
S'il reste au moins une cible légale, tu pioches. S'il n'y en a plus, tu ne pioches pas.

Un sort dont toutes les cibles sont devenues illégales à sa résolution est contrecarré par les règles.
Il n'aura aucun effet (comme s'il était effectivement contrer par un sort).

Et merci à Noskaj (et aux autres) de ne pas faire de débat sur des réponses. Si vous avez un doute ou que vous n'êtes pas d'accord, contactez l'auteur de la réponse pour en discuter (surtout qu'en l'auteur est un regular des question de règles). Evitez de parasiter le sujet. Les personnes viennent ici pour avoir une réponse claire à leur question, voir un débat interminable noie la réponse et la rend illisible.